Σεπτέμβριος 2026 – Επιδίκαση διατροφής ύψους 550€ υπέρ εντολέως μας σε περίπτωση συνεπιμέλειας με ισόχρονη εναλλασσόμενη διαμονή των τέκνων – Απόρριψη αίτησης του αντιδίκου περί απαγόρευσης μετοίκησης της μητέρας με τα ανήλικα τέκνα τους ως απαράδεκτης λόγω αοριστίας και ελλείψεως κατεπείγοντος
Με την υπ’ αριθμ. 5577/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) έγινε δεκτή αίτηση επιδίκασης διατροφής υπέρ της εντολέως μας (για λογαριασμό των 2 ανηλίκων τέκνων της), σε περίπτωση όπου αμφότεροι οι γονείς διατηρούσαν, κατόπιν σύναψης ιδιωτικού συμφωνητικού στο πλαίσιο συναινετικού διαζυγίου, την συνεπιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους (των 2 θυγατέρων τους) με ισόχρονα εναλλασσόμενη διαμονή στην οικία εκάστου των γονέων.
Με την εν λόγω απόφαση, επί τη βάσει των προβληθέντων και αποδειχθέντων ισχυρισμών μας, αναγνωρίστηκε ότι η ισχύς του ως άνω συμφωνητικού ως προς το ζήτημα της διατροφής των ανηλίκων τέκνων είχε τερματιστεί, με αποτέλεσμα να είναι αναγκαία η ρυθμιστική επέμβαση του Δικαστηρίου, και η επιδίκαση ικανού ποσού διατροφής υπέρ της εντολέως (για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων της) για το διάστημα που αυτά διαμένουν μαζί της, ήτοι για το συνολικό διάστημα των 15 ημερών ανά μήνα.
Πιο συγκεκριμένα, η ως άνω απόφαση αναγνώρισε, παρά τις προσπάθειες του αντιδίκου να εμφανίσει στρεβλή εικόνα ως προς τις οικονομικές του δυνάμεις, ότι η αναλογία των δυνάμεων των γονέων είναι τέτοια, ώστε ουσιαστικά ο αντίδικος – πατέρας των ανηλίκων τέκνων να πρέπει να επιβαρυνθεί με το 75% των μηνιαίων αναγκών διατροφής τους, και τελικώς να κρίνει ότι πρέπει να επιδικαστεί εις βάρος του το ποσό των 550€ ως διατροφή των ανηλίκων τέκνων του για το διάστημα των 15 ημερών ανά μήνα που αυτά διαμένουν με την μητέρα τους – εντολέα μας, πλέον των δαπανών που αυτός πρέπει να καταβάλλει για την διατροφή τους για το υπόλοιπο διάστημα των 15 ημερών ανά μήνα, το οποίο τα ανήλικα τέκνα διαμένουν μαζί του. Παράλληλα, απέρριψε ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας και ελλείψεως κατεπείγοντος την αίτηση του αντιδίκου με την οποία ζητούσε να απαγορευτεί η μετοίκηση της εντολέως μας με τα ανήλικα τέκνα της σε άλλη περιοχή της Αττικής, την προσχηματικότητα της οποίας στην ουσία αναγνώρισε το Δικαστήριο, καθώς ως καταδείχτηκε από την πλευρά μας στην επ’ ακροατηρίω διαδικασία, κανένα βάσιμο στοιχείο περί προθέσεως μετοικήσεως της εντολέως μας δεν επικαλείτο ή προσκόμισε ο αντίδικος.
Για περισσότερη αρθρογραφία και δικαστικές αποφάσεις σε θέματα οικογενειακών, δείτε ενδεικτικά εδώ, εδώ και εδώ.